Si on censure pas , on perdra tous nos disciples !!! alors vive la falsification ! :D

Salam,
on sait bien que Bokhari dans le plus Sahih des livres apres le coran( chez les sunnits) a ecrit dans une hadith concernant le mut3a que Imran ibn Hassine rapporte que "le verset de mut3a a été révélé dans le Livre d'Allah, ainsi nous l'avons fait avec l'Envoyé d'Allah, et rien n'a été révélé dans le Coran qui le rendit illégal, et le prophete ne l'a pas interdit jusqu'à sa mort. Mais un homme a exprimé ce que suggerait son propre esprit ." et Mohammad(mohammad ibn Ismail bokhari) dit que on dit cet homme etait Omar !









mais apparemment les oulamas wahabits ont enfin convaincu que c'etait Omar qui avait interdit le mut3a et pas une autre personne , c'est pkoi ils ont preferé censurer cette phrase de "قال محمد یقال إنَّه عمر " dans les autres editions de ce livre !!!

دارالتراث احياءالعربي – بيروت



دار الكتب العلمية - بيروت



دار المعرفة – بيروت

mais est ce qu'on peut appeler desormais ces SAHIH "Sahih" ??? c'est ca le deuxieme livre saint des wahabits !!!?? felicitation vraiment a tt ces genies wahabits avec ce strategie de cacher la verité !!!

Asalâm,

Oui ça j'étais au courant, c'est pas le seul qu'il emputent! Ils le font avec bcp de "Sahih".

Merci pr cet info ma soeur.


Salâm.

khomeyni-mon-amour a écrit:

Asalâm,

Oui ça j'étais au courant, c'est pas le seul qu'il emputent! Ils le font avec bcp de "Sahih"

oui mon frère , tu a tt a fait raison , mais apparemment ce champ de falsification est tres vaste chez les wahabits ! regardez ca par ex. :





comme on constate dans les premiers exemplaires de ce livre le grand savant sunnit a comparé le groupe wahabits a des khawaridjs et a dit que ;ils sont des menteurs , et le hizb de shaytan et ont oublié Dieu !!!



mais dans cette edition on a supprimé la partie de ; "لما هو مشاهد الآن فی نظائرهم و هم فرقة بارض الحجاز یقال لهم الوهابیة ، یحسبون أنهم علی شیء ألا إنهم الکاذبون "



s'ils avaient les mains libres ils auraient fait la meme chose que leur salaf ; bruler tt les livres :ca leur coutait moins cher ! en plus c'etait plus propre que falsification !

Salam

Jazaak Allah khayr pour ce post, et pour tout le travail de recherche que tu fais, ma soeur!

J'avais aussi remarqué cette tendance chez certains sunnites à falsifier les livres qu'ils tiennent pour "sahih", les mettant sur le même plan que le Saint Qur'an. C'est à se demander si ces gens-là croient réellement à quelque chose.
Les ahadith qui parlent des Ahl al-Bayt sont un parfait exemple. Souvent les mots "Ahl al-Bayt" sont remplacés part le mot sounnah. Comme si le lien entre la sounnah et "Ahl al-Sounnah wal jama'a" allait de soi. Et comme si ce lien était exclusif, au point qu'un musulman qui ne se revendique pas de "ahl al-sounnah wal ja'ama" ne peux, à leurs yeux, prétendre suivre la sounnah de Notre prophète.

Par exemple, dans le site "chia.over.blog", le hadith qui a été mis en exergue est le hadith où le prophète compare les Ahl al-Bayt à l'Arche de Nouh. Mais Ahl al-Bayt a été purement et simplement remplacé par Sounnah.

Par contre, je pense que nous devons nous garder de dire le mot "wahhabi" à tout bout de champs. Avec tout le respect que j'ai pour toi, ma soeur.

Muhammad Ibn Abdel Wahhab n'a fait qu'enseigner ce que Ibn Taymiya enseignait déjà, et ce que ses élèves ont enseigné à leur tour.
Il n'y a aucun courant chez les sunnites qui s'appelle "wahhabi", et à part quelques imbéciles (désolé pour ce mot !) qui doivent se compter sur les doigts d'une main, personne ne se revendique "du wahhabisme".
Ce mot qu'on utilise à tout propos pour qualifier une personne (qu'on suppose sunnite) qui fait quelque chose de drôle, dit ou fait quelque chose qui nous déplaît, un anti-chiite, un salafi, et "un djihadiste" n'a aucun sens, parce qu'il recouvre des réalités trop différentes et parfois même opposées.
Je pense que tant qu'on ne trouvera pas de termes rigoureux pour désigner telle ou telle groupe de personne, ce terme de wahhabi sera un terme malveillant envers les sunnites.

Wa 'aleykoum salam wa rahmatoullah wa barakatouh

On connait les wahabi pour leur falsifiquation. Ils sont le principale poison de l'Islam et de la fitna.
Ils peuvent falsifier, heureusement plusieurs generation ont appris a connaitre les sources et les sahihs, et forcement, la preuve en est la, ils sont demasqués.

C'est comme leur maniere de transformer les paroles de l'Imam Al Sadik sur le mus'haf de Fatima, pour faire croire que les chiites ont un autre Coran
Malheureusement je ne sais pas si c'est gens craignent Dieu pour faire cela, s'ils sont endoctrinés, mais ils ne reculent devant rien pour mentir.

Bravo pour cet excellent travail qui prouve qu'on ne connait pas les chiites et leur croyances a travers les sites anti chiites.

salam

Salamou Allahi alaikoum,

Tous les moyens sont bons pour se rendre crédible c'est devenu un slogan et une devise chez eux et chez beaucoup d'autres.............mais la question qui reste posée à ce jour et qui a été posée depuis des siècles par le philosophe et politicien ; Nicolas Machiavel (1469-1527).....dont la réponse doit être justifiée devant Allah subhanahou wa ta3ala...........ça, dans le cas où c'est gens croient bien en ce jour!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

MAROC-jaafari a écrit:

salam alaykoum
j ai trouvé des hadith sounnit disent que notre messager mohammad(sawas) a eu plusieurs filles.
Est-ce encore...des dires vides et creux, quelqu'un peut m'éclaircire
je trouve trop de mensonges et contradictions dans leurs dires et hadiths, ça m'écoeur
salam

Salam Maroc jaafari ,
pourriez vous ouvrir un sujet a ce propos et poster ces hadiths sur le forum ,je pense les aures aussi auront plein de chose a dire sur ce sujet

Il n'y a pas que le Mut'ah qu'ils cachent, aussi des hadiths sur le Tarawih

Ikhlas a écrit:

Il n'y a pas que le Mut'ah qu'ils cachent, aussi des hadiths sur le Tarawih

les domaines de leurs censures est un peu BCP PLUS vaste que le mut'a et tarawihs ! en plus il y a bien de difference entre censurer une chose et la cacher !